La era de la desigualdad (¿Consecuencia directa del imperialismo monetario?) Parte II (página 2)

A principios del siglo XIX Estados Unidos
presumía de ser una de las sociedades más
igualitarias del planeta. En una carta fechada en 1814 Thomas
Jefferson aseguraba que en su país no había pobres:
"La mayor parte de nuestra población es trabajadora;
nuestros ricos, que pueden vivir sin trabajar, son pocos, y
tienen una riqueza moderada. La mayoría de la clase
trabajadora tiene propiedades, cultiva su propia tierra, tiene
una familia, y puede establecer precios competitivos que les
permiten alimentarse abundantemente, vestir muy por encima de la
mera decencia, trabajar moderadamente y criar a sus familias".
Para Jefferson esta equidad era la esencia misma del
recién independizado país: "¿Puede ser
cualquier estado de la sociedad más deseable?"

El tercer presidente de los Estados Unidos estaba
obviando la situación de toda la población
afroamericana que vivía en la esclavitud pero, al margen
de esto, tenía razón en una cosa: pese a lo que
podría parecer, la sociedad estadounidense del siglo XIX
era relativamente igualitaria en términos
económicos. Mucho más que hoy en día. Tras
el revulsivo que supuso la revolución industrial, donde
una gran oligarquía controlaba toda la producción,
y la desigualdad alcanzó una de sus cotas más
altas, la situación fue estabilizándose hasta los
años ochenta del siglo XX. Desde entonces, la brecha entre
ricos y pobres no ha dejado de crecer: entre 1980 y 2007 la
desigualdad ha aumentado en un escandaloso 135%. Hoy en
día, en EEUU, el 1% de la población controla el
23,5% de la riqueza. (Davies, J., Sandström, S., Shorrocks,
A., y Wolff, E., 2008).

Este auge de la desigualdad es el que trata de analizar
un nuevo estudio, "The Rise of the Super-Rich" ("el auge de los
súper-ricos") publicado en la revista American
Sociological Review, que, centrándose en el caso
estadounidense, asegura que, a partir 1980, los ricos supieron
imponer sus criterios en el Congreso, los sindicatos perdieron
fuelle, disminuyeron los impuestos a las rentas altas y, en
definitiva, el 1% más adinerado no dejó de acumular
riqueza, mientras el resto de la sociedad la perdía. Una
tendencia que no ha disminuido ni un ápice desde entonces,
y que es similar a la que están viviendo las sociedades
europeas.

La desigualdad vuelve a niveles de la era
industrial

La situación no es nueva. Con la llegada de la
industrialización se vivió una situación
parecida en todo el mundo occidental: la brecha de la desigualdad
creció enormemente, auspiciada por gobiernos y
élites. Entre 1913 y hasta que finalizó la II
Guerra Mundial, el 1% de la población acumuló entre
el 11,3% y el 23,9% de la riqueza de Estados Unidos. Tal como el
propio Franklin D. Roosevelt argumentó en un discurso en
1932, durante una reunión de la Commonwealth, la
revolución industrial había sido posible "gracias a
un grupo de titanes financieros cuyos métodos no
habían sido examinados con demasiado cuidado". El
presidente justificó esto tirando de pragmatismo, en su
opinión Estados Unidos tenía el derecho de aceptar
esta realidad "agridulce". El resultado, tal como
reconocía el propio presidente, era que la igualdad de
oportunidades había desaparecido.

En 1928 la diferencia entre ricos y pobres de Estados
Unidos alcanzó su cenit: el 1% de la población
controlaba cerca del 25% de la riqueza. Desde entonces, pese a la
"agridulce" visión de Roosevelt, la brecha empezó a
disminuir. La lucha por los derechos civiles, los sindicatos -que
pese la represión de la Guerra Fría tuvieron una
gran fuerza en los Estados Unidos- y, en definitiva, la
extensión de cierto estado del bienestar, lograron que en
1975 la diferencia entre ricos y pobres disminuyera notablemente:
en 1975 el 1% más rico "solo" acumulaba el 8,9%. La brecha
había disminuido en un 63%. La situación ha dado un
vuelco desde entonces, al menos a nivel estadístico:
¿Qué ha ocurrido en los últimos 30
años para que la brecha de la desigualdad sea similar a la
de la revolución industrial?

¿Y cómo es la situación en la
City?… perdón en el Reino Unido: "the big
momma"

"La economía británica
permanecerá en un periodo de depresión por dos
años más, según un importante centro de
estudios"… Reino Unido: dos años más de
depresión (BBCMundo – 6/11/12)

El Instituto Nacional de Investigación
Económica y Social (Niesr, por sus siglas en
inglés) considera que una economía está en
depresión cuando la producción está por
debajo de su nivel máximo anterior. El centro calcula que
el producto interno bruto, la medida del rendimiento
económico, creció en 0,5% entre agosto y octubre
con respecto al año pasado. Pero aún está en
2,8% por debajo de su máximo nivel a principios de
2008.

Ya es la depresión más larga del
país desde la década de 1920, superando a la Gran
Depresión de la década de 1930.Incluso cuando Reino
Unido haya recobrado su máximo nivel de producción,
la economía seguirá teniendo una considerable
capacidad de reserva, implicando que muchos aún no
podrán encontrar un empleo apropiado.

La cantidad total de empleados ya llegó a su
nivel previo a la recesión, pero mientras tanto la
población continuó creciendo, y eso quiere decir
que la tasa de empleo aún permanece por debajo del
máximo". Además, muchos trabajadores están
subempleados -trabajando a tiempo parcial y no a tiempo completo-
o aceptando empleo por debajo del nivel para el cual están
calificados.

"Pasará una cantidad considerable de años
antes de que la brecha de producción se cierre",
agregó, al poner la fecha para el regreso a la normalidad
económica más allá de 2017.El
pronóstico de Niesr predice un crecimiento de 1,1% el
año entrante y 1,7% en 2014. Sólo a partir de 2015
podremos esperar una recuperación sostenida. Pero incluso
una vez que la economía haya alcanzado su nivel potencial
de producción, Kirby pronostica que su crecimiento a largo
plazo será de sólo 2% anual, menor que el
prolongado promedio de 2,5%.

"Los contribuyentes tienen el riesgo de no recuperar
el importe inyectado a los bancos RBS y Lloyds para evitar la
quiebra de estas entidades"… Los británicos
podrían no recuperar "nunca" el dinero del rescate
bancario (Negocios.com – 17/11/12)

Los contribuyentes británicos corren el riesgo de
no recuperar "nunca" los 66.000 millones de libras esterlinas
(unos 77.000 millones de euros) inyectados en los bancos RBS y
Lloyds para evitar la quiebra de estas dos entidades durante la
crisis financiera, según advierte un informe elaborado por
el Comité de Cuentas Públicas de la Cámara
de los Comunes del Parlamento británico.

Asimismo, el documento calcula que el rescate de
Northern Rock le costará a los ciudadanos de Reino Unido
alrededor de 2.000 millones de libras (2.325 millones de
euros).

En el caso de la entidad de Newcastle, el primer banco
británico víctima de la crisis financiera que
acabó siendo nacionalizado y posteriormente dividido en
dos entidades, los parlamentarios británicos
señalan que "el Tesoro no respondió con rapidez a
la crisis al carecer de las capacidades y conocimientos
adecuados".

Por otro lado, apuntan que la división en dos de
Northern Rock tras su nacionalización no sirvió
para estimular el crédito, ya que sólo se
alcanzó el 60% del objetivo de préstamos
estipulado, mientras que la falta de ofertas desembocó en
nuevas pérdidas para los contribuyentes cuando se
llevó a cabo su venta a Virgin Money.

En este sentido, los miembros del Comité
advierten de que la falta de competencia no permite albergar
mucha confianza en que los contribuyentes lograrán
beneficios con la venta de los dos bancos que aún
continúan bajo control público, RBS y
Lloyds.

"Existe el riesgo de que nunca se recuperen los 66.000
millones de libras (77.000 millones de euros) invertidos en RBS y
Lloyds", alertan, por lo que consideran "vital" que las
decisiones al respecto se adopten buscando valor para los
contribuyentes.

PD.: es de agradecer que estos "insensibles sociales",
al menos, digan la verdad…

El eclipse de la razón: la crónica de
una derrota cantada (escrito en enero de 2013)

En varios escritos anteriores he citado el libro "La
nueva pobreza en la Argentina" de Alberto Minujin y Gabriel
Kessler (Temas de Hoy -1995), para referirme al fracaso
socio-económico de Argentina, y de otros países
latinoamericanos, pero nunca, nunca, ni en la peor de mis
pesadillas, me hubiera imaginado que me volvería a servir,
esta vez, para ilustrar y buscar semejanzas con la "nueva
pobreza" en los Estados Unidos, la Unión Europea y otras
economías desarrolladas (ahora, en "vías de
subdesarrollo").

Me permito citar (nuevamente) algunos párrafos
que describen el drama de la pauperización de la clase
media (los "nuevos pobres"), perfectamente asimilables al proceso
de "argentinización" de la economía norteamericana
y europea (al menos):

"Los nuevos pobres se parecen a los no pobres en algunos
aspectos socioculturales, como el acceso a la enseñanza
media y superior, el número de hijos por familia
-más reducido que entre los pobres estructurales-, etc.; y
a los pobres de vieja data, en los aspectos asociados a la
crisis: el desempleo, la precariedad laboral, la falta de
cobertura de salud, entre otros…

No es fácil captar en toda su extensión
las consecuencias que la pauperización de una parte de la
clase media argentina tiene tanto en aquellos que la sufren en
carne propia como en la sociedad argentina en su conjunto. Es que
este hecho marca un punto de no retorno, el fin de un tipo
determinado de sociedad. Hasta entonces, la Argentina
había sido una sociedad relativamente integrada -al menos
en comparación con la mayoría de los países
latinoamericanos- en la que una importante clase media
había surgido como resultado de un proceso de movilidad
social ascendente cuya continuidad no se ponía en
cuestión. Hoy, luego de casi dos décadas de
empobrecimiento masivo de la clase media, no hay duda de que,
como decían muchos nuevos pobres que entrevistamos, "este
país ya no es el mismo país"…

El empobrecimiento de una parte importante de las clases
medias no fue un acontecimiento natural ni una catástrofe
inexorable, ni tampoco un hecho que pueda ser analizado en forma
aislada. Fue el resultado de una serie de factores de orden
externo e interno; un proceso para cuya comprensión
sería necesario referirse a la poderosa transferencia de
recursos desde el sector público hacia el sector privado
producido en las dos últimas décadas, al
endeudamiento externo, la pérdida de derechos sociales y
la falta de una intervención estatal eficaz dirigida a los
sectores más vulnerables. Simultáneamente, se
conformó la contracara indisociable del empobrecimiento
masivo: la nueva riqueza, que emerge y alcanza su apogeo en gran
medida en individuos y grupos económicos muy vinculados
con el poder político. En suma: el empobrecimiento fue un
hecho económico, un hecho social y un hecho
político…

Ciertamente la Argentina de hoy no es la de ayer. No
sólo por lo que una serie de cifras indiquen sobre el
producto bruto, sobre su lugar en el ranking de las naciones. La
Argentina se había pensado a sí misma como una
nación de modo distinto de lo que hoy puede pensarse. O,
mejor dicho, los argentinos se soñaron como otro tipo de
sociedad: más justa, más solidaria y, sobre todo,
siguiendo un acompasado movimiento conjunto de progreso. En el
imaginario argentino del siglo XX, cerrando la brecha social
entre una cúpula y su base, aparecía la imagen de
una multitudinaria clase media que los diferenciaba de otros
países latinoamericanos donde entre los pudientes y los
miserables se abría un abismo de temor y violencia
recíprocos.

Investigaciones sucesivas demuestran que más del
70 por ciento de la población se consideraba miembro de la
clase media, que podía albergar a todo aquel que gozara de
un trabajo formal, del acceso real o potencial a ciertos bienes y
servicios. La clase media argentina era notablemente
homogénea: podrían encontrar cobijo dentro de ella
tanto un obrero del conurbano como un aventajado profesional de
Palermo (barrio de nivel medio-alto de Buenos Aires), un empleado
público del interior o un pequeño propietario del
campo. Tal es su capacidad de bienvenida a tan diferentes formas
de vida, que se puede pensar a la clase media como lo más
cercano a esa identidad nacional moderna de siempre tan costosa
definición.

¿Qué pasó en las últimas
décadas con gran parte de la clase media? La primera
respuesta que surge es: ha desaparecido. Y sin embargo, esto no
es cierto. La clase media no desapareció: una parte
pequeña se ha mantenido en su lugar sin perder nada; otra
porción, escasa, ha mejorado su posición y la gran
mayoría se ha empobrecido. Es que la sociedad en su
conjunto ha perdido casi un 40 por ciento de sus ingresos entre
1980 y 1990. Los empleados públicos, un 41 por ciento; los
cuentapropistas, un 45 por ciento; los trabajadores de la
construcción, un 49 por ciento, y así el
resto…

La sociedad argentina ha perdido mucho, muchísimo
más de lo que en un primer pantallazo puede parecer. Si
chequeáramos cosa por cosa, bien por bien, gusto por gusto
lo que se ha modificado, contraído, suprimido y
posteriormente olvidado, la lista parecería hablar de otra
vida. Desde ir al club hasta los postres, desde el diario hasta
el coche, desde el servicio de salud hasta la ropa nueva, desde
las vacaciones hasta invitar a cenar a los amigos; distintos
sectores de la clase media, dependiendo de su ubicación
original y la magnitud de su caída, han perdido en casi
todo los terrenos. Pero al empobrecerse como sociedad han perdido
también bienes y servicios que colectivamente les
pertenecían en tanto ciudadanos: hospitales deteriorados,
escuelas sobrecargadas, rutas pagas que reemplazan a las
gratuitas, espacios privatizados que antes eran públicos,
un medio ambiente descuidado, servicios encarecidos, nuevos
impuestos sin un aumento en el polo de los ingresos, son algunos
capítulos del empobrecimiento colectivo de una
ciudadanía. También en tanto trabajador, el
ciudadano ha perdido: las nuevas leyes de flexibilización
laboral implican el cercenamiento de derechos sociales
adquiridos. Empobrecimiento individual o familiar,
empobrecimiento como ciudadano y como trabajador son las facetas
de una caída colectiva comenzada hace más de dos
décadas y que hoy continúa…

Con la caída económica cae un valor
central de nuestro imaginario: la creencia en el progreso
¿Qué lugar queda entonces para la esperanza?
¿Qué futuros nos esperan?…

La nueva pobreza es también una miseria difusa,
dispersa en las grandes ciudades. Mientras que los viejos pobres
viven en barrios y enclaves reconocibles por todos, los nuevos
pobres no. Casi cualquier barrio, prácticamente cualquier
edificio de clase media puede albergarlos. Es una pobreza
privada, de puertas adentro. Esta dispersión y la
desorientación que produce transforman la nueva pobreza en
una pobreza invisible…

El gran ausente en el escenario de la nueva pobreza es
el Estado… Una característica central de lo que
Eduardo Bustelo (1991) llamó el "Estado del Malestar" es
que abandonó a sus ciudadanos justamente cuando más
necesitaban de él. Si en la última década
tantos cientos de millones de habitantes de la Argentina no
pudieron evitar su ingreso en el territorio de la pobreza, se
debió no sólo al tipo de políticas de
estabilización y ajuste llevadas a cabo, sino
también a la inexistencia de políticas
"preventivas" a las que se pueda recurrir antes de verse arrojado
a la pobreza y la exclusión…

Empobrecidos por la paulatina pérdida de valor de
sus ingresos, por el desempleo, por haber perdido uno de los dos
o tres trabajos que mantenían en pie a la familia:
pauperizados por estar condenados a peores trabajos que
aquéllos para los que están calificados, por el
casamiento, por el nacimiento de hijos o la enfermedad terminal
de uno de los padres, por ser madres solteras o por un forzado
cambio de rumbo, de las malas hacia una peor, lo cierto es que
estamos ante un fenómeno nuevo, la "nueva pobreza", que
modificó la estructura de la sociedad
argentina…

Los empobrecidos y los nuevos pobres constituyen -como
sus hogares- un "estrato híbrido". Un grupo social
caracterizado por la combinación de prácticas,
costumbres, creencias, carencias y consumos hasta hoy asociados a
diferentes sectores sociales…

La hibridez resulta de tres procesos de presencia
simultánea en la nueva pobreza:

a) carencias y necesidades insatisfechas del
presente;

b) bienes, gustos y costumbres que quedan del pasado,
y

c) posibilidad de suplir algunas carencias gracias al
capital social y cultural acumulado…

El empobrecimiento conlleva dos movimientos
simultáneos y de sentido inverso. En una dirección
se debe contraer, recortar, resignar y modificar todo tipo de
hábitos relacionados de un modo u otro con lo
económico. Y en la otra dirección, se hace
necesario aprender, inventar, permutar, incorporar, recorrer
inusitados circuitos en busca de nuevas opciones de consumo, de
obtención de ingresos o cualquier oportunidad de mejorar
la situación. Al empobrecerse, no sólo se pierde
todo lo que se pierde sino que, para evitar una mayor
desestructurización, deben adoptarse nuevos criterios
rectores de la organización económica familiar, lo
cual no es otra cosa que un cambio cultural profundo. Se debe, ni
más ni menos, aprender a ser pobre, proceso para el cual
no existen en nuestra cultura comportamientos-guía a
seguir. No hay en las sociedades modernas conocimientos
disponibles que permitan a un individuo o familia que está
cayendo saber desde un comienzo qué conviene hacer, por
dónde empezar a ajustar, cómo racionalizar recursos
que serán más tarde imprescindibles. El camino
hacia la pobreza es un constante ensayo y error en el que cada
error sale caro y lleva a perder un capital que ya será
difícil recuperar.

En muchos casos la historia de la caída es una
historia de pérdidas sucesivas: primero, para mantener el
estilo de vida acostumbrado y, más tarde, para intentar
hacer pie en medio de la debacle. Se hacen inversiones que
fracasan, o se sacrifica un bien para salvar otro que a su vez
también terminará perdiéndose…
Insuficiente información, nulo entrenamiento y
ningún punto de apoyo para, al menos, no seguir
cayendo…

La sociedad actual es diferente de aquella que en el
pasado imaginaron tantos inmigrantes y, más tarde, muchos
de los que hoy se empobrecieron. ¿Qué perdura y
qué se ha desvanecido de las creencias que postulaban a
esa nación nueva y casi deshabitada como el escenario de
una promesa de sociedad integrada, próspera y con equidad
creciente? Imaginario de progreso colectivo cuyo consenso social
residía en gran medida en la integración de dos
ideas: la del país rico, la tierra naturalmente dotada
-resabios de tiempos pasados donde la posesión de materias
primas podía definir el grado de riqueza de un
país- y la fe en la persistencia de una dinámica
social distributiva que había originado ciertos grados de
bienestar y equidad a partir de una movilidad social ascendente
efectivamente producida, legislaciones sociales avanzadas, una
participación importante de los trabajadores en el total
de los ingresos, etcétera…

La pauperización de la clase media es
quizás la desmentida más cruda de la promesa
originaria de progreso colectivo…

No preguntamos si acaso las imágenes de la
pauperización no conllevan una carga de
culpabilización hacia las víctimas por su suerte,
como si las causas de la pobreza estuvieran en gran medida en su
propio accionar. No una culpabilización abierta, pero
sí una cierta estigmatización, una
discriminación encubierta al tratarlos, por ejemplo, como
contingentes de población que han quedado a la vera de un
camino inexorable, como resabios del pasado; en especial cuando
se hace referencia al sector público, a las áreas
menos dinámicas de la economía o a los jubilados.
Una suerte de "costo" a ser pagado por la modernización o
la estabilidad que beneficia al "país"; como si
pudiéramos hablar en términos de "costos y precios"
al referirnos a hombres y mujeres y como si la situación
de un país pudiera ser realmente pensada en
términos absolutos, sin tomar en cuenta las desigualdades
internas, los "costos" que determinados sectores "pagan" y otros
tipo de clivajes.

Esto nos lleva a preguntarnos acerca de nuestra
tolerancia hacia la desigualdad ¿No nos estará
empezando a parecer perfectamente normal que ante la pobreza, la
vulnerabilidad social o la exclusión, cada cual deba
arreglárselas por sus propios medios, sin contar con una
red de resguardo provisto por el Estado y la sociedad?
¿Habremos comenzado a habituarnos a ser una sociedad
más equitativa, sin que esto suscite cuestionamientos ni
un profundo debate acerca de cuáles deberían ser
los criterios de justicia rectores en la distribución de
bienes y servicios en las distintas esferas de la vida
social?

Una sociedad puede crecer en lo económico, y a la
par no sólo no disminuir las desigualdades, sino
más aún, puede producirse simultáneamente un
aumento de la pobreza y de la inequidad en la distribución
de los ingresos"…

Recorriendo el relato sobre la nueva pobreza en la
Argentina (según lo publicado por Alberto Minujin y
Gabriel Kessler), espero y deseo que muchos lectores se hayan
visto reflejados en su situación particular, aunque
pertenezcan -aún y por poco tiempo- a la "sociedad de los
conformes" (Europa, Estados Unidos o Japón).

Cuando mi padre me decía en la remota y lejana
Argentina de los "sueños" (allí por 1955): si
tú estudias y terminas la escuela primaria, no
tendrás que trabajar de peón en la agricultura; si
estudias y terminas la escuela secundaria, no tendrás que
trabajar de peón en la construcción; y si estudias
y terminas la universidad, tendrás la vida asegurada. Ese
hijo de inmigrantes italianos, sabía bien lo que era ser
peón. Lo llevaba en los genes. En esa época y en
esa circunstancia, estuvo acertado. En esa época y en esa
circunstancia, salvo en casos excepcionales, los hijos estaban
"llamados" a tener un éxito económico mayor que el
de sus padres. El ascensor social funcionaba.

En la actualidad, en la "sumergente" Argentina, en la
"satisfecha" Europa, en el "incuestionable" Estados Unidos o en
el "opaco" Japón, salvo casos excepcionales, los hijos
están "llamados" a tener unos ingresos inferiores a los de
sus padres, para similar profesión. El ascensor social
está: "out of order".

Este último párrafo corresponde al Paper
La clase media y su proceso de movilidad social descendente –
Parte I: De "clase media" a "nuevos pobres", publicado el
15/8/2007. Creo que ahora, vivido y padecido los últimos
cinco años de crisis moral, financiera, económica y
social (en ese orden), en alguno de los países
anteriormente llamados "avanzados", debería "rectificar"
(actualizar) y escribir:

En la actualidad, en la "sumergente" Argentina (que
sigue en lo mismo), en la "perpleja" Europa (que no sale del
pasmo y complejo de inferioridad), en el "deficitario" Estados
Unidos (dependiente del crédito de su principal proveedor
-y rival imperial- para mantener su adicción al consumo y
la deuda) o en el "sonámbulo" Japón (que parece
haber optado por las megainyecciones de liquidez al estilo
americano, para seguir empujando la soga), salvo casos
excepcionales, los hijos están "llamados" a tener unos
ingresos inferiores a los de sus padres, para similar
profesión. El ascensor social está: "out of order".
And so on…

En el Ensayo: El "factor" Bernanke: otro "Maestro"
que se cae del tabernáculo (Hagiografía -no
autorizada- del heterodoxo "socializador" de las pérdidas
del sistema financiero) – (Parte II), publicado en Junio de
2013, decía:

(Apartado 10) – Canción triste de Main Street
(el Día de la víctima)

Los apóstatas de Keynes (se justifican
diciendo que la víctima lo provocó) (escrito en
febrero de 2012)

Como viejo keynesiano (desde la época en que, los
pocos que "habíamos", éramos considerados unos
"apestados" de la ciencia económica), me sorprende
(repugna, resulta un término más ajustado), que
haya tantos "filisteos" falsificando (jurando en vano), la
"Teoría general de la ocupación, el interés
y el dinero".

Una leyenda urbana sostiene que los niños y los
viejos son los únicos que dicen los que piensan… De ser
cierta la fábula, creo que los niños tienen la
ventaja que les otorga el tiempo, para rectificar sus errores,
cosa que los viejos no tienen…

Por lo cual, a mis 66 años, con las disculpas del
caso, y sin tiempo para rectificar mis errores, me animo a retar
a los grandes bonetes de la economía (luego podrán
leer algunas de sus opiniones), que alientan la expansión
monetaria ilimitada (que fluya el dinero, después veremos
cómo se recoge…), en nombre de la demanda,
travestidos de keynesianismo. Grandes simuladores: nos mean la
cabeza y los diarios dicen "llueve".

¿Por qué lo llaman amor cuando quieren
decir sexo?, era el título de una película, que me
sirve para encabezar mi crítica: ¿Por qué
hablan de incentivar la demanda (consumidor) cuando quieren decir
socorrer a los deudores (banca y gobierno)?

Por qué fingen… por qué son tan
hipócritas… por qué después de tantos
años de monetarismo (dogma con el empobrecieron a
generaciones enteras de trabajadores), ahora se disfrazan de
keynesianos (aparentando alentar la ocupación y la
demanda).

Pero como antes se coge al mentiroso que al cojo, no
sólo juran en vano (filisteos), sino que falsifican los
postulados del keynesianismo. Para justificar el exceso de gasto
público (que en este caso está directamente
vinculado al salvataje del sector financiero), se amparan en el
desempleo y la demanda, pero sin resolver lo uno, ni alentar lo
otro.

Para la teoría keynesiana, el empleo total
depende de la demanda total y el paro es el resultado de una
falta de demanda total. La demanda efectiva se manifiesta en el
gasto de la renta, si aumenta la renta de una comunidad
también aumentará su consumo, pero éste
menos que aquella. Por lo tanto, para que haya una demanda
suficiente para mantener el nivel de empleo, se debe verificar un
nivel de inversión equivalente a la diferencia entre la
renta y el consumo. Por ello podemos decir que la inflexibilidad
de salarios no es el único factor que desencadena el
desempleo, aun cuando exista competencia perfecta en los mercados
y todos los precios milagrosamente se ajustaran
instantáneamente, las decisiones de los inversores
influirán sobre la demanda efectiva y por último en
el nivel de empleo.

Keynes recomendó la intervención del
estado para impedir la caída de la demanda, aumentando el
gasto público o reduciendo impuestos a las empresas y las
familias.

¿Cuánto de esto han hecho los
apóstatas del keynesianismo? ¿Ha crecido el empleo?
¿Ha aumentado la demanda? Sólo han utilizado el
dinero público (recursos y endeudamiento) para tapar los
agujeros de la banca e incentivar la especulación
bursátil.

¿Exageración?
¿Interpretación conspirativa de la historia? Por
favor, tomen nota:

El 46,5% de los norteamericanos vive al límite de
sus posibilidades financieras

"Sólo el 24,9% de los norteamericanos
podrían conseguir 2.000 dólares en 30 días,
según un estudio publicado por el National Bureau of
Economic Research. Annamaria Lusardi de la George Washington
School of Business, Daniel J. Schneider de Princeton University y
Peter Tufano de la Harvard Business School preguntaron:
"¿Cuánto confía usted en que podría
conseguir 2.000 dólares si surgiese una necesidad
inesperada durante el mes que viene?" Un 24,9% afirmó
estar seguro de que podría, un 25,1% dijo que
probablemente podría, un 22,2% dijo que probablemente no y
un 27,9% que seguro que no"… Casi la mitad de los
estadounidenses vive al día (Libertad Digital –
26/5/11)

Los investigadores puntualizan que preguntaron
específicamente "si podrían conseguir" los fondos
en vez de peguntar si disponían de esa cantidad en forma
de ahorros, "pues los individuos puede que no recurran
sólo a los ahorros para enfrentarse a los
imprevistos".

La conclusión del estudio es clara: "La capacidad
de los americanos para enfrentarse a imprevistos es
sorprendentemente limitada", ya que "si consideramos a los que
responden que están seguros o que probablemente no
podrían hacer frente con un imprevisto financiero
ordinario de esta magnitud, encontramos que casi la mitad de los
americanos son financieramente frágiles".

La cifra de 2.000 dólares "refleja el orden de
magnitud del coste de una reparación de coche inesperada,
un copago grande en gasto médico, gastos legales o una
reparación del hogar", según los autores, es decir,
gastos no previstos pero que pueden darse perfectamente en la
vida de cualquier ciudadano común.

Los resultados concuerdan con otros estudios anteriores.
A la pregunta de si habían "guardado fondos de emergencia
para cubrir gastos durante tres meses, en caso de enfermedad,
pérdida del trabajo, problemas económicos u otras
emergencias" sólo el 49% dijo que sí.

Cabe tener en cuenta que el estudio se ha realizado
sobre datos correspondientes al año 2009 y que, desde
entonces, Estados Unidos ha experimentado cierta mejora. Pero no
hay motivos para suponer que esta leve mejora haya sido
suficiente para variar significativamente esta preocupante
fragilidad.

La clase media en apuros

Posiblemente, uno de los hallazgos más
sorprendentes del estudio es que una parte importante de la clase
media norteamericana también se considera frágil.
Según los autores, "resulta algo increíble que casi
una cuarta parte de los hogares que ingresan entre 100.000 y
150.000 dólares afirmen no ser capaces de conseguir 2.000
dólares en un mes, pero este hecho puede resultar menos
chocante cuando uno considera los costes de vida en las zonas
urbanas, costes de vivienda y cuidado infantil, el sustancioso
servicio de la deuda y otros factores".

Los investigadores preguntaron, a continuación,
cómo conseguirían los fondos, ofreciendo 14
opciones agrupadas en 6 categorías:

•Ahorros: (1) retirar ahorros, (2) liquidar o
vender inversiones, (3) liquidar inversiones de jubilación
aunque suponga pagar una penalización, (4) tomar presta
contra mis ahorros de jubilación en mi lugar de
trabajo.

•Familia o amigos: (5) tomar prestado o pedir ayuda
a mi familia, (6) tomar prestado o pedir ayuda a mis amigos (no
miembros de mi familia).

•Crédito típico: (7) usar tarjetas de
créditos, (8) abrir o usar una línea de
crédito o hacer una segunda hipoteca, (9) pedir un
préstamo.

•Crédito alternativo: (10) conseguir que me
adelanten la paga, (11) empeñar un activo que
poseo.

•Trabajar más: (12) trabajar horas extras,
conseguir un segundo empleo o que lo haga un miembro de mi
hogar.

•Vender posesiones: (13) vender cosas que poseo,
excepto mi hogar, (14) vender mi hogar.

Un 18,6% del total contestó que para conseguir el
dinero tendría que empeñar o vender algo, o bien
recurrir a algún préstamo. "Añadido al 27,9%
que considera que seguro que no podría hacer frente a la
emergencia, esto sugiere que aproximadamente un 46,5% de los
encuestados están viviendo muy cerca del borde
financiero".

Comparativa de ocho países

Los investigadores dirigieron la misma pregunta a
ciudadanos de otros países. En el Reino Unido los
resultados fueron muy similares. En Canadá los que
respondieron que seguro que podrían fueron un 44,3%. En
Holanda, un 57,7%, el mejor resultado de los ocho países
del estudio.

Es interesante observar que los que más
confían en poder hacer frente al gasto inesperado son
también los que más recurrirían para ello al
ahorro. Destacan en este sentido los holandeses que no son
sólo los que más recurrirían al ahorro sino
que, además, disponiendo de 6 respuestas alternativas
entre las que elegir son el único país que
considera también "otros" métodos. No acaban
ahí las particularidades de los holandeses, pues son
también los que menos recurrirían a trabajar
más o vender posesiones para conseguir los 2.000
dólares.

Quiz show (el dilema): mentiras con
importancia

Si el QE1, QE Lite, QE2 (y los que están por
venir), hubieran realmente incentivado el empleo ¿ustedes
creen que únicamente el 24,9% de los norteamericanos
podrían conseguir 2.000 dólares en 30
días?

Antes Bush (con Paulson), ahora Obama (con Geithner) y
siempre Bernanke, han hecho todo lo posible para transformar a
los Estados Unidos en un país del Tercer mundo. Y lo han
logrado, vaya si lo han logrado. Eso sí, en el nombre de
Keynes. Que hipócritas.

"Restablecer los equilibrios financieros a expensas de
los equilibrios sociales no es un planteamiento creíble a
largo plazo"…

"El "acerto" de que la falta de ocupación que
caracteriza una depresión se debe a la negativa de los
obreros a aceptar una rebaja en el salario nominal, no se apoya
en hechos"…

"El que la mano de obra esté dispuesta a aceptar
menores salarios no es, por fuerza, un remedio a la
desocupación"…

Estos son algunos de los postulados de Keynes…
"falsarios saltimbanquis", a ver como los conjugan. Entre tanto,
si se animan, pueden irnos explicando, cuándo y
cómo la expansión monetaria ilimitada
logrará recuperar el empleo (y con ello la demanda
proclamada). Les dejo algunas preguntas (sin respuesta,
aún) como guía para iniciados:

1. ¿Ha culminado la destrucción de
empleo?

2. ¿Cuál es el techo de la tasa de
paro?

3. ¿Cuándo se empezará a crear
empleo?

4. ¿Qué pueden aportar los distintos
sectores económicos?

5. ¿Qué tipo de empleo se va a
crear?

6. ¿Qué salida tienen los
jóvenes?

7. ¿Cómo y cuándo se
resolverá la situación de los hogares más
endeudados?

8. ¿Cuál será el futuro de la
protección social?

9. ¿Cuándo y cómo se
restablecerán las líneas de crédito para la
inversión empresarial?

Mientras espero (esperamos) respuesta de parte de estos
tahúres de la geometría variable, o, al menos, que
comience a funcionar el desatascador de la crisis (QE1, QE Lita,
QE2…), sin esperanza y con miedo, observo a los
líderes del G-8 (mayo 2011) reuniéndose con…
Mark Zuckerberg (el niño multimillonario que invento el
"anestésico virtual" conocido como Facebook). ¿Por
favor Zuck, cuéntanos, dinos qué va a
pasar?

"La destrucción de empleo, el repunte del
precio de los productos básicos, el encarecimiento de la
gasolina y, por su fuera poco, los ajustes impulsados por el
gobierno para reconducir sus cuentas públicas que, en
última instancia, inciden sobre todos los ciudadanos. Toda
una suma de factores que reducen cada vez más la riqueza
de los hogares y, como muchos coinciden, hacen plantearse si la
clase media está en peligro de extinción".
(Por Michael Snyder – Business Insider – El Economista –
4/5/11)

"La clase media de Estados Unidos está siendo
destrozada y sistemáticamente aniquilada", asegura en un
artículo el Business Insider. Tan sólo hace falta
echar un vistazo a unas cuantas estadísticas para darse
cuenta de que el sueño americano se está
transformando en una auténtica pesadilla.

No hace tanto tiempo, la mayoría de
estadounidenses vivía en casas grandes, las familias
tenían uno o dos coches, no tenían problemas para
comprar la ropa y los alimentos que quisieran y, la
mayoría, aspiraba a enviar a sus hijos a la universidad.
Nada hacía prever que el camino que llevaba años
siguiéndose iba a cambiar.

La mayoría creció creyendo que si
trabajaba duro no tendría ningún problema y que si
hacía todo lo que el sistema establecía como bueno,
habría un lugar para ellos en la clase media. Hasta que
estalló la crisis y el sistema se desmoronó. Ya no
hay suficientes buenos empleos para todos. De hecho, ni siquiera
hay trabajos poco cualificados para la mayoría.

Desde que estalló la recesión se han
perdido 7,25 millones de empleos. A menos que se hagan cambios
fundamentales en materia económica, financiera y
política, los factores que están destruyendo a la
clase media no remitirán.

Lo más preocupante es cómo incide la
crisis en los segmentos más vulnerables de la
población, los niños y los ancianos. Según
Alternet, en Estados Unidos, más del 20% de los
niños vive en la pobreza. En el Reino Unido y en Francia
la cifra es muy inferior, de un 10%. Y, según el censo de
Estados Unidos, el número de niños que viven en la
pobreza ha aumentado en alrededor de dos millones en los
últimos 2 años.

Teniendo en cuenta todo este escenario, no
extraña que el 59% de los estadounidenses estén
recibiendo dinero del Gobierno en forma de subsidios de una forma
u otra.

The Family Watch (los "daños colaterales" de
la crisis, con nombres y apellidos)

Del Paper Las pensiones con depresión,
publicado en Mayo de 2013:

Sueños estancados (la sociedad destrozada por
la avaricia desenfrenada de una dirigencia sin "neuronas espejo":
actualización de la Hemeroteca (enero 2012 – enero
2013)

A continuación se presenta un recorrido
(específico) de cabotaje, para destacar algunos dramas
personales, más allá de las cifras. Las historias
de los "daños colaterales", con nombres y apellidos. Las
personas que están "al otro lado del espejo" de la
socialización de las pérdidas del sector
financiero. "Distorsiones urbanas", de la Ciudad
Desnuda.

1961. En mi juventud, la noche de los jueves en
televisión, era la noche de "La Ciudad Desnuda" ("Naked
City", 1958/63), un clásico policial de extraordinaria
popularidad que presentaba el inusual ingrediente de su
filmación en escenarios reales de New York, lo que le
imprimía un "feeling" de cruda realidad infrecuente en las
series de la época.

Pero la estrella era la propia New York donde, como el
narrador indicaba al comienzo y al final de cada episodio, "Hay
ocho millones de historias en la ciudad desnuda…".

Estaba basada en una historia de Mark Hellinger que se
convirtió en una película de 1948 también
llamada "La Ciudad Desnuda", protagonizada por Barry Fitzgerald y
Howard Duff y dirigida por Jules Dassin.

"Hay ocho millones de historias en la ciudad desnuda y
ésta ha sido una de ellas", dice el narrador al final de
La ciudad desnuda, una película de 1948 que transcurre en
Nueva York. Con esta última frase del filme, los
ciudadanos se convierten en metáforas, "ocho millones de
historias", una transubstanciación inversa: pasan de ser
de carne y hueso a convertirse en historias, y de muchas
historias singulares se transforman en una enorme ciudad desnuda,
una gran idea. Se trata de una idea que se remonta a la
República de Platón ­en la que Sócrates
establece un paralelismo entre los diferentes componentes
psicológicos del individuo y cómo estos se van
sumando, y los diferentes tipos de ciudadanos y cómo ellos
constituyen su ciudad ideal­, y que llega hasta Milton
Glaser, que mostró Nueva York a través de la
tipografía y de los símbolos.

Como dice Cesar Vidal, sin la intención de agotar
el tema, los hechos son los siguientes:

"El proyecto de presupuesto para 2013 anunciado este
lunes por Barack Obama apunta a que los ricos tributen
más, en un claro guiño a la clase media. Esto no
puede sorprender ya que es esta franja de la población la
que se ha visto más afectada en los últimos
años. De hecho, un buen número pasó a
engrosar el grupo de 47 millones de estadounidenses que viven
bajo la línea de pobreza, según datos
oficiales"… Las villas miseria de Estados Unidos, el
país más rico del mundo (BBCMundo.com –
14/2/12)

El desempleo en Estados Unidos no llega a los niveles
astronómicos de la década de los 30 pero,
exceptuando un pico en 1982, no había sido tan alto desde
la época de la Depresión. A febrero de 2012 hay 13
millones de desempleados; es decir, tres millones más que
cuando Obama fue elegido. Una de las caras más duras de
estas cifras es que unas 5.000 personas, según
estimaciones, han tenido que irse a vivir a tiendas de
campaña que se han desparramado por el país. O
porque no tienen trabajo, o porque sus ingresos no alcanzan para
pagar un techo, estos ciudadanos han tenido que encontrar una
solución -por llamarlo de alguna manera- para sí y
sus familias. El campamento más grande está ubicado
en Pinella's Hope, en el estado de Florida, una región
mucho más conocida por el colorido de Disney World.
Está hecho de prolijas hileras de tiendas desplegadas a lo
largo y a lo ancho de una parcela de 52.000 metros
cuadrados…

"Millones de trabajadores alemanes, en su
mayoría mujeres, podrían caer en la pobreza cuando
se jubilen. Se trata de los 7 millones y medio de empleados en
llamados minijobs, contratos precarios con un salario de 400
euros mensuales. 4,65 millones de estos precarios son mujeres, de
las que más de tres millones carecen de otra fuente de
ingresos. En el momento en que se jubilen, estas empleadas
cobrarán pensiones cuyo valor actual no llega a los 200
euros mensuales"… Los "minijobs" abocarán a la
pobreza a 4,6 millones de alemanas tras su jubilación (El
País – 28/3/12)

Un informe del Ministerio de Trabajo publicado por el
diario muniqués Süddeutsche Zeitung desvela que las
cotizaciones a los fondos de pensiones públicos de los
empleados de "minijobs" solo les darán derecho a 3,11
euros de pensión al mes por cada año trabajado. La
edad de jubilación en Alemania son 67 años. Tras
pasarse 45 años limpiando casas o sirviendo mesas y
cotizando a la seguridad social, las precarias que carezcan de
otra fuente de ingresos tendrán derecho a una
pensión mensual de 139,95 euros.

"¿Están los mayores lastrando el
futuro de las nuevas generaciones? El prestigioso economista
británico John Kay, que dirige el grupo de asesores de
David Cameron para reformar los mercados financieros, así
lo cree. Es más, defiende en un crítico
artículo que su generación (él nació
en 1948) "debe devolver su buena suerte" a los más
jóvenes"… "El único consuelo para las nuevas
generaciones es que les vamos a dejar una casa" (El Economista –
28/3/12)

Kay, que fue catedrático de la London Business
School y la Universidad de Oxford y que actualmente es profesor
visitante en la primera, comienza recordando las buenas
condiciones en las que vino al mundo. Y es que acabada la II
Guerra Mundial y la austeridad de posguerra, el Gobierno
pagó sus estudios, enseguida encontró un empleo del
que prácticamente era imposible que le echaran y
después contó con un generoso sistema de pensiones
y otros beneficios. Además, recuerda que adquirió
una vivienda mediante una hipoteca que desapareció por el
efecto de la inflación al tiempo que los impuestos fueron
bajando. Kay, que también es columnista del Financial
Times, compara esa situación con la de las nuevas
generaciones: tasas universitarias y coste de la vida creciente
junto con un mercado laboral mucho más competitivo, con
mucha menor seguridad laboral para la clase media y con pensiones
menos generosas. Además de impuestos que suben y suben "en
parte para el cuidado y el tratamiento que yo demandaré",
explica Kay, que añade que "el único consuelo
financiero para las siguientes generaciones es que les dejaremos
nuestras casas". El economista defiende que los jóvenes
están aceptando esto con pocas objeciones a pesar de las
protestas que ha habido. Por el contrario, "en 1968 marchamos
para cambiar el mundo. Pero fallamos. Mis contemporáneos
cambiaron sus ropas y comenzaron a trabajar en banca de
inversión. Entonces, presidieron y se beneficiaron del
mayor mercado alcista de la historia". Kay defiende que la gente
joven puede preguntar razonablemente a sus padres y a sus abuelos
por qué una sociedad mucho más rica no puede dar a
sus miembros los beneficios que dio a generaciones
anteriores…

"Los cinco días de disturbios en Londres y
otras ciudades británicas en agosto de 2011 tuvieron sus
raíces, entre otros factores, en la pobreza, la
desmotivación, la falta de oportunidades y la ausencia de
un entorno familiar sano"… Estudio sobre los motines
británicos encuentra "500.000 familias olvidadas"
(BBCMundo – 28/3/12)

Así lo constató el Panel de Comunidades y
Víctimas de los Disturbios, un grupo de expertos
establecido tras las revueltas de agosto del año 2011 para
investigar sus causas, que además lanzó una
advertencia sobre la mala influencia de la publicidad excesiva
sobre los jóvenes. Según el informe del Panel, que
se publica este miércoles pero fue filtrado por la prensa
el martes, 500.000 familias permanecen en el desamparo y el
olvido del sistema social del Reino Unido. La falta de cuidado de
los padres, la incapacidad del sistema judicial para evitar la
reincidencia y la escasa confianza en la policía son
algunas de las causas que se señalan para explicar el
estallido de violencia que extendió el caos por las calles
británicas durante unos días…

"Hace poco menos de seis años Irlanda
podía presumir de ser la economía más activa
de la Eurozona. Crecía por encima del 6% y tenía
una de las mayores rentas per cápita de toda Europa. La
inversión extranjera fijaba la mirada en el país
antes que en ningún sitio debido al atractivo de su
impuesto de sociedades, empresas de todo el mundo se
establecían en masa en el país… Hasta que la
crisis terminó por amedrentar al Tigre Celta"… El
avance de Irlanda: de la construcción a la granja…
cobrando un 65% menos (El Economista – 20/4/12)

Irlanda se convirtió en uno de los primeros
países del euro en entrar en recesión. Pero,
además, el estallido de la burbuja inmobiliaria y un nivel
de desempleo en continuo aumento terminaron por hundir a un
país que no tuvo más remedio que pedir el rescate
internacional en noviembre de 2010. El afán del Gobierno
por salvar las principales entidades bancarias tampoco
ayudó mucho a las maltrechas cuentas públicas. Hubo
un tiempo en que Michael Brennan se embolsaba hasta 1.000 euros a
la semana como carpintero. Fue durante el auge del sector
inmobiliario en Irlanda. Pero tras el estallido del sector,
Brennan se quedó sin trabajo, según el testimonio
que recoge "The Wall Street Journal". Después de tres
años sin conseguir un puesto estable, ha decidido forjarse
un futuro bien distinto trabajando en el tratado de productos
cárnicos. Su paga: 350 euros a la semana. Son 1.400 euros
al mes, más de lo que ganan muchos, pero también un
65% menos de lo que estaba acostumbrado a ingresar.

"Cada día un pequeño empresario y un
trabajador se quitan la vida agobiados por las deudas y la falta
de expectativa para superar las dificultades"… La
crisis cercena vidas en Italia (El País –
21/4/12)

Si hay una palabra prohibida, esa es suicidio. Mucho
más para las sociedades -como la italiana, como la
española- que desde siglos han vivido a la sombra
ética y estética de la religión. A pesar de
que a los suicidas siempre se les negó un lugar en el
cielo, en el camposanto y en los periódicos, los italianos
se están quitando la vida por motivos económicos. A
un ritmo de dos al día. Un pequeño empresario y un
trabajador se sienten empujados diariamente a las vías del
tren o a la horca por la desesperación que les provoca la
crisis. No se llega todavía al récord espantoso de
los griegos -1.725 suicidios en los dos últimos
años-, pero la progresión es tan alarmante que
hasta el primer ministro Mario Monti, tan católico,
nombró al diablo por su nombre. "Todos los días
luchamos para evitar caer en el dramático precipicio de
Grecia, con tantos empleos perdidos y tantos suicidios", dijo. No
hablaba, por una vez, de la dichosa prima de riesgo o del
déficit de las cuentas públicas. Hablaba por fin
del coste humano. De Vicenzo, de 28 años, o de Roberto, de
62, que se ahorcaron agobiados por las deudas. O de Mario, de 59,
que huyó de la crisis pegándose un tiro en el
pecho…

"Los Países Bajos, hasta ahora una de las
economías más estables de Europa acaba de ver la
caída de su gobierno como consecuencia del peso de la
crisis y de los recortes y se enfrenta a un aumento de personas
que viven al límite"… La pobreza que puso en jaque
a un gobierno (BBCMundo – 24/4/12)

El colapso del gobierno de Mark Rutte, que buscaba
recortar US$ 21.000 millones para alcanzar el objetivo de
déficit del 3% impuesto por la Unión Europea, es la
cima de una pendiente de problemas que no sólo está
afectando a la economía del país sino al día
a día de muchos holandeses que luchan contra las
dificultades derivadas de la crisis. Rutte renunció ante
la falta de apoyo del ultraderechista Partido de la Libertad, que
calificaba los recortes de desmesurados. Pero, detrás de
esta crisis política, las filas de desempleados y familias
de escasos recursos crecen silenciosamente desde finales del
año pasado. Según los comedores públicos de
Ámsterdam, el número de personas que acude a pedir
sus servicios creció en un 10% mensual en los
últimos cinco meses. Ahora, más de 60.000 personas
dependen de los comedores sociales en todo el país. El
hambre no es un concepto que se asocia con una de las
economías más fuertes de Europa. Sin embargo, las
medidas de austeridad adoptadas por el gobierno están
teniendo un impacto social que muchos califican de
dramático…

"Michael Brennan llegó a ganar hasta US$
1.300 a la semana como carpintero instalando techos durante el
auge de la construcción en Irlanda. Pero después de
casi tres años sin un empleo estable, el hombre de 29
años está empezando de nuevo en un
frigorífico donde trata de labrarse un nuevo, y menos
lucrativo, futuro"… Irlanda apuesta el futuro de su
economía a una transformación de su fuerza laboral
(The Wall Street Journal – 27/4/12)

Brennan está inscrito en un curso de
capacitación en el que está aprendiendo a extirpar
huesos de bloques sangrientos de vacas. Al final, espera
conseguir un empleo en una procesadora de carne, donde
probablemente ganará unos US$ 460 a la semana. Brennan
forma parte de una reinvención de la fuerza laboral de
Irlanda, uno de los países más golpeados por la
crisis de la zona euro. Cuatro años después de que
el otrora "Tigre Celta" fuera víctima de la crisis
financiera global, la tasa de desempleo asciende a 14,6%,
más alta que la registrada en 2009, cuando la crisis
arreciaba, y el país ha vuelto a caer en recesión.
La cantidad de deudores hipotecarios en mora o en cesación
de pagos ha llegado a nuevos picos y el país experimenta
el mayor éxodo en década. Se estima que unas 78.400
personas dejaron Irlanda el año que finalizó en
abril de 2011, un alza de 16,9% frente al año previo, de
acuerdo con la Oficina Central de
Estadísticas…

"La crisis ha disparado el abandono de niños
en Grecia. Cada vez son más padres los que dejan a sus
hijos a las puertas de una ONG infantil por no tener recursos
para darles de comer"… Se dispara un 300% el abandono de
niños en Grecia (Geceta.es – 4/5/12)

La cara más desconocida de la debacle griega.
Desde la ONG Children Grecia aseguran que jamás han visto
nada parecido. En el último año han tenido 380
solicitudes de padres que les han pedido que se hagan cargo de
sus hijos. Un 300% más que hace un año. En esta ONG
han pasado de acoger a chicos problemáticos a
pequeños cuyos padres en paro y sin recursos no puede ni
alimentarles. Después de 5 años de recesión,
los griegos están viviendo su peor pesadilla, en un
país con 11 millones de personas, 3 millones son pobres, y
el trabajo infantil ha vuelto a reaparecer. En total se estima
que unos 100.000 menores trabajan para llevar algo de dinero al
hogar. Cada vez hay más gente viviendo en las calles y
enfermedades como la malaria, la tuberculosis o el sida han
vuelto con fuerza…

"Los riesgos derivados del empeño
institucional por reducir la brecha digital lo más
rápidamente posible ha ocasionado una serie de negativos
efectos secundarios en los que no se había puesto el foco
hasta ahora. Se trata de la elevada exposición de los
niños a los aparatos tecnológicos. Los ordenadores
acaban absorbiendo a los más pequeños
restándoles tiempo para dormir, estudiar o
socializarse"… Los pobres (y por eso lo son) pasan
mucho tiempo jugando con la consola (El Confidencial –
4/6/12)

Lo más curioso es que estos malos hábitos
son más comunes entre los hijos de familias con un bajo
nivel socioeconómico, según se desprende de una
investigación que ha publicado la Káiser Family
Foundation. Si se incluye también la televisión,
los niños estadounidenses con menos recursos
dedicarían 90 minutos más al día que el
resto. En 1999, la diferencia era tan sólo de 16 minutos.
Los hijos de personas sin estudios superiores pasan enfrente a
las pantallas una media diaria de once horas y media,
según los estadísticas de Kaiser Family Fundation,
lo que supone un aumento de más de cuatro horas y media
con respecto a los últimos datos de hace una
década. Hay que tener en cuenta que la metodología
utilizada suman las horas de actividades multitarea, es decir, si
se ve la televisión y se navega al mismo tiempo, se
duplican los minutos contabilizados…

"Actualmente, no hay duda de que la inteligencia se
hereda: es más probable que los adultos inteligentes
tengan hijos inteligentes. Sin embargo, en los años 70,
sugerir que el coeficiente intelectual (CI) podía
heredarse era una herejía intelectual, que podía
castigarse con el equivalente a la hoguera"… La
inteligencia se hereda, siempre y cuando la familia no sea pobre
(The Wall Street Journal – 1/7/12)

Hoy, un tercio de un siglo después de que
comenzara el estudio y cuando otras investigaciones de gemelos
reunidos llegaron a la misma conclusión, las cifras son
sorprendentes. Los gemelos idénticos criados por separado
son más similares en CI (74%) que los gemelos no
idénticos criados juntos (60%) y mucho más que
pares de padres e hijos (42%); medio hermanos (31%); hermanos
adoptivos (29%-34%); gemelos virtuales, o niños de edad
similar pero sin relación familiar que fueron criados
juntos (28%); pares de padres e hijos adoptivos (19%), y primos
(15%). Nada más que los genes puede explicar esta
jerarquía. Pero, como aceptan tanto Bouchard y Segal, la
alta incidencia en la inteligencia heredada se aplica
principalmente a familias no pobres. Críe a un niño
hambriento o enfermo y el ambiente sí afecta el
CI…

"Esas fueron las palabras que un ex empleado de
France Télécom dedicó a su empresa antes de
morir. Como él, 35 trabajadores de la
compañía se quitaron la vida en dos
años"… "Estoy de más; el suicidio es mi
única solución" (Gaceta.es –
9/7/12)

"¡El suicidio es la única
solución!", escribió un empleado de France
Télécom siete meses antes de quemarse vivo delante
de los locales de su oficina, sin que nadie pudiera evitarlo. En
una carta de seis páginas dirigida a la presidencia de la
empresa y al Estado accionista a finales de 2009, el trabajador
de 57 años de edad y padre de cuatro hijos explicaba las
razones que le impulsaron a tomar la trágica
decisión. En el texto, describió un ambiente
laboral "endémico" debido al plan de
reestructuración drástico que provocó 22.000
despidos y 10.000 traslados. La carta del empleado, publicada
tras su muerte y que conmocionó al país,
hacía referencia al "acoso" en el nuevo puesto que ocupaba
después de su traslado forzado. "Estoy de más",
concluía en una llamada desesperada. Pero su grito de
alarma nunca obtuvo respuesta y en abril de 2010 el empleado se
suicidó…

"A la vera de una tranquila calle de un suburbio de
Berlín, un cartel con una flecha apunta hacia un sendero
que se abre paso entre los árboles. El cartel dice
"Babywiege", en español: cuna"… Polémica en
Europa por cunas para abandonar bebés (BBCMundo –
10/7/12)

Al final del camino hay una caja de acero inoxidable con
una manija. Dentro de la caja hay un par de pequeñas
mantas prolijamente dobladas para abrigar al recién
nacido. La cálida temperatura del contenedor es
tranquilizadora. En su interior también hay una carta con
indicaciones de qué hacer si uno cambia de opinión.
Alrededor de dos veces al año, alguien -posiblemente una
mujer– camina por esta recluida senda que conduce a la parte
trasera del Hospital Waldfriede para dejar allí a un
bebé nacido tal vez en secreto y pocas horas antes. Esta
persona -posiblemente su madre- se marcha luego de allí.
Ya no volverá a ver al recién nacido. Cuando
éste crezca, no sabrá quién fue su
madre…

"Una vez que los tenderos desarman sus puestos, los
mercadillos de Madrid muestran su realidad más cruda.
Basta con que los vendedores de frutas, verduras y ropa se suban
a sus coches para que aparezcan, entre los desechos, hombres y
mujeres con bolsas de plástico en busca de algún
alimento que todavía se pueda comer"… "Tener que
apañarme en la calle me da vergüenza" (El País
– 12/7/12)

Como todos los jueves y sábados, Berta, una
boliviana de 48 años, fue al mercadillo de la calle de
Santa Genoveva, en el barrio de La Elipa. Entre papeles y cajas
encontró manzanas, pimientos rojos, cebollas, peras,
melocotones y naranjas. Unos estaban más dañados
que otros, pero aun así los recogió. Hasta hace dos
meses (mayo 2012) Berta trabajaba cuidando a una mujer mayor,
cerca del parque del Retiro. Pero la anciana murió y
entonces ella se quedó sin los 900 euros que ganaba
mensualmente por cuidarla siete días a la semana. El
marido de Berta, que se dedicaba a la construcción,
también perdió su empleo y ahora ambos están
buscando trabajo, aunque no tienen sus papeles al día.
Viven solos en Madrid y este mes podrán pagar el piso que
alquilan gracias a lo que ha ganado una hija de él como
cuidadora de niños en A Coruña. "No sé
cómo lo vamos a hacer el próximo mes", confiesa
Berta con angustia…

"Cada vez son más. Una muchedumbre silenciosa
y a menudo inadvertida. Son las víctimas de la pobreza.
Crece en una crisis sin fondo y se instala en una normalidad
quebradiza. El paro, que ya lacera a 5,6 millones de personas, es
un filo que se estrecha. Las facturas siguen, los subsidios se
recortan; se agotan al igual que los ahorros, y el empleo no
aparece. El techo peligra. O desaparece"… Pobre puede ser
cualquiera, o casi (El País – 13/7/12)

La casa de los familiares y los pisos compartidos -la
calle en el peor de los casos- cobijan las vidas en la estacada,
suspendidas en una precariedad que se extiende sin freno y que,
si faltan redes de apoyo, como la familia, conduce a la
exclusión social. La bajada es cada vez más
acelerada, dicen los expertos, un tobogán cuyo descenso
gana velocidad y al que se asoma un número creciente de
personas. Hay albergues con lista de espera. España 2012.
Más de 5,6 millones de empleos y decenas de miles de
techos arrasados por el huracán de la crisis. Más
de 300.000 ejecuciones hipotecarias iniciadas en los
últimos cinco años, muchas de las cuales han
derivado en desahucios -más de 100.000- a los que se suman
los motivados por el impago de alquiler. Como el de Juan, el de
Carmen… Los números tienen caras detrás y un
detonante común: la pérdida de ingresos, el
comienzo del tobogán…

"Últimamente, los ancianos y los
jóvenes regresan al hogar familiar tras pasar años
en residencias o viviendo emancipados, respectivamente. Los
primeros, vuelven porque deben mantener a toda la familia con sus
pensiones; los segundos, porque no encuentran un trabajo"…
El 40% de los mayores ayuda económicamente a sus
familiares – La crisis invierte el término "dependencia":
los ancianos pasan a ser sostén de los jóvenes
(Vozpópuli – 18/8/12)

El núcleo familiar se ha convertido en la
última red de seguridad para muchos desempleados, que
apelan a la solidaridad de sus progenitores para poder salir
adelante en tiempos de crisis. Si hace unos años era
difícil encontrar plaza en residencias de ancianos, ahora
mismo la situación es la contraria. La demanda baja y cada
día se producen nuevas vacantes, ya que las familias optan
por sacar a sus mayores de estos centros, para que sus pensiones
contribuyan al sustento familiar. Un fenómeno que se
repite más en el caso de las pensiones altas o de
dependencia. De esta forma, si en el año 2010 las personas
mayores que ayudaban económicamente a sus familiares
representaban un 15%, actualmente este porcentaje se ha disparado
hasta el 40%, según un estudio presentado por la
Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados de
España (UDP)…

"A pesar de que es una de los millones de
jóvenes españoles desempleados, Silvia
Martín, de 22 años, se consuela sabiendo que su
banco todavía la respalda. No se trata de una
institución de crédito, sino más bien de un
banco de tiempo cuyos cerca de 400 miembros intercambian sus
servicios por hora"… Para los españoles sin
trabajo, el tiempo equivale a dinero (The Wall Street Journal –
27/8/12)

Martín, que no tiene automóvil ni se puede
dar el lujo de tomar taxis, se ha apoyado en miembros del banco
de tiempo para que la lleven por la ciudad para hacer sus
trabajos esporádicos y trámites, así como
también para hacer reparaciones en su casa. A cambio, ella
ha cuidado a familiares mayores de algunos miembros, organizado
fiestas infantiles, y ayudado con alguna mudanza. El banco no
sólo le ahorra dinero, dice, sino que también le
levanta el ánimo al permitir que se sienta "parte de una
comunidad que toma algún tipo de acción positiva en
tiempos difíciles"…

"Los jóvenes londinenses en paro
deberán trabajar de forma obligatoria y no remunerada
durante tres meses para poder reclamar el subsidio social,
según un nuevo proyecto del alcalde de la ciudad, Boris
Johnson, informa hoy el diario The Guardian"… Los
jóvenes londinenses en paro deberán trabajar tres
meses gratis para cobrar el subsidio (Cinco Días –
29/8/12)

Unos 6.000 jóvenes de 16 vecindarios de Londres
de entre 18 y 24 años tendrán que trabajar durante
13 semanas como requisito para reclamar una ayuda semanal de
desempleo de 56 libras (70,5 euros), financiado por el Fondo
Social Europeo, si han contribuido menos de seis meses a los
pagos de la seguridad social. Esos jóvenes, según
el citado rotativo, tendrán que trabajar para
organizaciones benéficas o para empresas que reporten un
claro "beneficio comunitario". El Gobierno británico
espera poner en marcha ese proyecto "conjunto" entre el alcalde y
el Ministerio de Trabajo y Pensiones a finales de 2012 y
extenderlo al resto del país…

"La fundación internacional Save the
Children, famosa por sus esfuerzos para combatir el hambre en
África, pidió por primera vez fondos para abordar
la pobreza infantil en Reino Unido"… ONG famosa por
combatir el hambre en África se preocupa por la pobreza en
Reino Unido (BBCMundo – 5/9/12)

Save the Children dice que la recesión
económica y el creciente costo de vida ha llevado a muchas
familias a la pobreza. La organización dice que algunos
niños están yendo al colegio con hambre y no tienen
ropa de invierno. La organización internacional Save the
Children, conocida por ayudar a algunas de las familias
más pobres del mundo, lanzó su primer llamado para
ayudar a los niños de Reino Unido. Save the Children dice
que los niños más pobres de Reino Unido
están sufriendo por la recesión, sin comidas
calientes regulares o zapatos nuevos…

Los investigadores de Save the Children hicieron un
sondeo de más de 1.500 niños entre los 8 y los 16
años y más de 5.000 padres, con énfasis en
los grupos de más bajos ingresos. El estudio se basa en
cifras del Instituto de Estudios Fiscales (IFS, según las
siglas en inglés) que estiman que hay 3,5 millones de
niños en la pobreza en Reino Unido y predicen un fuerte
incremento en ese número durante los próximos
años. Para Save the Children, quienes viven en la pobreza
tienen un ingreso familiar menor al equivalente de US$ 27.000 al
año. El 61% de los padres pobres encuestados dice que ha
recortado en comida y el 26% reconoció haber omitido una
de las comidas diarias el año pasado. Un poco menos de un
quinto (19%) dijo que sus niños han salido a veces sin
zapatos nuevos cuando los necesitan…

"La responsable de Incidencia Política de la
división española de Save The Children, Yolanda
Román, asegura que en España sería factible
una campaña similar a la que ha puesto en marcha la filial
británica de la organización, ya que los
índices de pobreza infantil son "altamente alarmantes" y
"viendo la situación actual, no pueden más que
empeorar""… España, a un paso de una acción
contra la pobreza infantil como la de Reino Unido (ABC –
6/9/12)

Save The Children United Kingdom ha presentado este
miércoles una campaña en la que por primera vez, la
ONG aborda la pobreza de los niños británicos. Con
el lema "Esto no debería pasar aquí", denuncia que
siendo uno de los países más ricos del mundo, hay
niños que van con hambre al colegio porque sus padres no
tienen recursos para proporcionarles un desayuno adecuado, entre
otras carencias. Román ha señalado que una
campaña como esta sería "necesaria", porque se
requiere "del esfuerzo de todos" para erradicar la pobreza entre
los niños, que va en escalada al ritmo de la crisis
económica y va a peor. "Es más, puede ser que
dentro de tres o cuatro meses veamos algo parecido en
España", ha señalado. Román recuerda que el
índice de pobreza infantil en España se
sitúa entre el 24 y el 26% y está afectando
seriamente tanto a la alimentación como al rendimiento
escolar de los menores. Sobre el primer asunto, la
organización ya está detectando "problemas de
nutrición" y advierte de que ya en junio "había
niños cuya única comida en el día era la que
hacían en el comedor del colegio"…

"Cerca de 75 millones de jóvenes están
desempleados, una cifra que no deja de crecer desde que
estalló la crisis, y que evidencia el principal reto al
que se enfrentan tanto los países desarrollados como los
emergentes"… Los jóvenes de todo el mundo
configuran el eslabón más débil en la crisis
económica (Vozpópuli – 9/9/12)

La tasa de desempleo juvenil en España
alcanzó el 53,28% en el segundo trimestre, según la
última Encuesta de Población Activa. Sin embargo,
no se trata de un mal endémico del mercado laboral
español, sino que es una constante que se repite en todo
el mundo, incluyendo grandes potencias como EEUU o países
emergentes como Brasil. Los jóvenes son el eslabón
más débil en esta crisis y reducir esta desorbitada
tasa de paro se ha convertido en el mayor reto de los Gobiernos.
Cerca de 75 millones de jóvenes están desempleados
en todo el mundo, lo que supone un incremento de más de 4
millones desde el año 2007, según un informe de la
Organización Internacional del Trabajo (OIT), que advierte
no sólo de las consecuencias económicas y sociales
de este paro, sino también de sus efectos perjudiciales
sobre la futura inserción laboral y los
salarios…

"España es uno de los países
de la OCDE donde hay más jóvenes que ni estudian ni
trabajan, los conocidos como ni-nis. Concretamente, el 23,7% de
los chicos y chicas entre 15 y 29 años no está ni
empleado ni recibe ningún tipo de formación, lo que
sitúa a España en el quinto puesto de un total de
33 países (donde de media los "ni-nis" representan apenas
el 15,8%)"… España se sitúa como uno de los
países de la OCDE con más jóvenes que ni
estudian ni trabajan (Expansión – 10/9/12)

Estas conclusiones se desprenden del informe "Panorama
de la Educación 2012" que ha elaborado un año
más la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE). Entre 2008 y 2010,
España presenta el tercer mayor aumento (siete puntos)
después de Irlanda y Estonia, comparado con los 2,1 puntos
de incremento que ha experimentado la media de la
OCDE…

"En la habitación de Jesús no suena el
despertador. El madrugón para ir a estudiar o trabajar es
algo que pertenece al pasado de este joven de 28 años,
parado y con un futuro incierto. Vive con sus padres y hermanos
menores -de 17 y 22 años- en una modesta vivienda del
barrio de Arganzuela, donde cada día transcurre igual que
el anterior"… Mi vida como un Ni-Ni (El Confidencial –
16/9/12)

Lo primero que Jesús ve al despertar es una
hilera de sol reflejándose en las sábanas. Mira el
reloj: las 12:15. "Joder". Veinte minutos más acostado
para despejar el cerebro. Se levanta y va a la cocina. Zumo de
piña, galletas y Camel para el desayuno. Diez minutos
después ya está en el ordenador. Mick Jagger en un
amarillento póster le mira desde la pared. Una medalla
cuelga de la foto de su primera comunión, y en las
estanterías se suceden discos de Nirvana, Sabina y Deep
Purple. Entre esas cuatro paredes hubo días de rutina, de
estudio. Hoy queda la incertidumbre. El vacío. Las horas
muertas. Jesús forma parte del 23,7% de los jóvenes
de entre 15 y 29 años que no estudian ni encuentran
trabajo en España, el porcentaje más alto de
Europa. El dato asusta si se compara con 2006, cuando
rozaba la media global de la OCDE, con un 16%. Además si
atendemos solo a la franja de 25 a 29 años, el desastre
afecta al 29%…

"Ni se forman, ni trabajan, ni buscan empleo. Son
los conocidos como "ninis", un total de 1.643.928 jóvenes
de entre 15 y 29 años (el 21,1% de la población
española), y que cuestan más de 15.735 millones de
euros anuales a las arcas públicas, es decir, el 1,47% del
PIB, frente a los 10.794 millones (0,99% de 2008)"… El
precio de la "generación perdida" (El Mundo –
22/10/12)

Son datos de Eurofound, agencia europea especializada en
condiciones de vida y trabajo. El informe analiza cuáles
son los factores determinantes para pertenecer a este grupo,
así como los costes económicos y sociales que
representa… Así, el estudio concluye que cada
"nini" le cuesta a España anualmente 11.375 euros, frente
a los 10.651 de media en la Unión Europea. Es decir, 333
euros por año a cada español. No obstante, este
coste varía notablemente por regiones. Así, en
Bulgaria supone 2.512 euros frente 22.700 de Dinamarca. Eurostat
constata además que los costes aumentan más
rápido que el número de "ninis", una media del
28,33%. El espíritu del análisis, aclara Eurofound,
no es señalar al colectivo "nini" como una carga para la,
en muchos casos, famélica economía de los estados.
El objetivo es subrayar el coste que supone a una sociedad no
integrar a una importante proporción de sus miembros en el
mercado laboral o formativo. Entienden que mantener a esos
jóvenes fuera del sistema es un "desperdicio de potencial,
talento y habilidades", con consecuencias adversas para la
sociedad y la economía. Defiende, por tanto, que el
problema es social, no individual. Y resalta la importancia de
las políticas de inserción, así como las
consecuencias sociales que puede acarrear mantener a un
porcentaje tan importante de la población en esa
situación. Es más, considera a los "ninis" "uno de
los grupos más problemáticos" en el contexto de
desempleo juvenil…

"Estamos en el centro de una debacle que
resituará a nuestro país en la división de
los desfavorecidos. El paréntesis de prosperidad del que
hemos disfrutado se ha desvanecido, dejándonos en un
escenario, lleno de incertidumbre y de tristeza, del que ya no
saldremos. Así lo explica el periodista Ramón
Muñoz (Madrid, 1964) en España, destino Tercer
Mundo (Ed. Deusto) un libro inmisericorde en el que describe con
precisión nuestro No futuro. Muñoz habló con
El Confidencial, y condensó sus tesis en cinco crudos
puntos"… "Chabolas con wifi": así será
España en apenas un par de años (El Confidencial –
12/12/12)

1. Esto no es un paréntesis. Es un cambio para
siempre. 2. Afectará a todo el mundo y caeremos en la
marginalidad. 3. Será como hace 60 años, pero peor.
4. No esperes nada de la política. Es una pantomima. 5. No
hay alternativa…

"Lo que estamos comenzando a vivir en España es
lo que llevan años viviendo en Latinoamérica, una
sociedad de ricos y pobres, sin apenas clase media. Y allí
llevan años gobernando los mismos, desde México a
Argentina. Nada ha cambiado a pesar de la pobreza". Y aquí
pasará igual, afirma, porque "el estado de bienestar nos
ha vacunado contra la revolución. Siento simpatía
absoluta por el 15 M pero hay que reconocer que su efectividad es
nula. Si piensas que por agitar las manitas blancas los
señores de los consejos de administración, que
están al margen de cualquier crisis, van a cambiar de
parecer… Los derechos se conquistan a base de sangre y
lucha, pero vivimos una epidemia de buenismo que nos hacer creer
que haciendo actos simbólicos vamos a conservar el
trabajo". A pesar de esa contestación callejera, apostilla
Muñoz, "se continúa desahuciando a la gente y se
sigue mandando a la pata negra de la clase media a la
marginalidad, aun cuando sea una marginalidad aplazada. Porque
cuando te echan de tu trabajo con 40 años, lo único
que vas a encontrar es trabajo temporal por 600 euros". Y ese
mundo marginal, de pobreza extendida será una constante
habitual en la España de las próximas
décadas…

"Esta pequeña ciudad afronta otro año
de austeridad forzada por los acreedores del rescate de Portugal,
pero hay una categoría de gastos que el alcalde no
está dispuesto a recortar. Se trata de los incentivos a
los nacimientos, subsidios de hasta 1.000 euros (US$ 1.300) para
madres primerizas, así como servicios gratuitos de
guardería y exenciones tributarias para las parejas
jóvenes que compran una vivienda"… La caída
de las tasas de natalidad pesa sobre Europa (The Wall Street
Journal – 11/1/13)

"Es un área en la que tenemos que seguir haciendo
todo lo que podamos para ayudar", recalcó Antonio Rui
Esteves Solheiro, que ha gobernado Melgaço durante
más de tres décadas. "Se trata de nuestro futuro".
Los esfuerzos de Solheiro dejan al desnudo la dura realidad
demográfica que acompaña el declive de Portugal. La
cantidad de recién nacidos y nuevos inmigrantes en la
ciudad no compensa el número de residentes que muere, la
mayoría de los cuales pertenece al grupo de 65 años
o más que conforma más de un tercio de la
población de 9.172 habitantes. Apenas nacieron 33
bebés en Melgaço en 2012, la mitad del promedio
durante el boom en la década pasada…

"El drama del desempleo esconde la realidad
silenciada de la explotación laboral y el abuso,
fenómenos que se recrudecen en tiempos de
crisis"… Trabajadores de usar y tirar (El País
– 13/1/13)

Hay un drama silencioso y silenciado que convive con el
drama del desempleo. Se llama explotación laboral. En
muchos centros de trabajo, la gente se ha acostumbrado a tenerlo
sentado a su lado. La crisis hace que prolifere una casta de
empleadores sin escrúpulos que aprovechan la coyuntura
para exprimir y explotar a las personas a su cargo. De cada 100
inspecciones llevadas a cabo por Trabajo a lo largo de 2012
(datos a 30 de noviembre), en un 23,9% de los casos se detectaron
irregularidades (las situaciones de explotación laboral
son simplemente una parte del largo catálogo de
irregularidades). En el sector de la hostelería, el
registro se acerca al 30%… La crisis alumbra una era de
trabajadores cada vez más indefensos, utilizados como
"kleenex" de usar y tirar. El drama de la explotación
laboral sucede en silencio. Los trabajadores no quieren denunciar
por miedo a perder esa preciada conquista, cada día
más valiosa: el empleo. Casi todos los empleados
entrevistados para este reportaje (menos dos) declinaron aparecer
en fotografías y pidieron figurar con las iniciales. No
quieren presentarse como díscolos. Por miedo a perder su
trabajo. Por miedo a que en el futuro no les quieran emplear. Por
miedo a estos tiempos de empleadores con la sartén por el
mango…

"Miles de españoles aceptan condiciones
ilegales impuestas por las compañías para conservar
un puesto de trabajo"… Obligados por la empresa a
pasarse a la economía sumergida (ABC.es –
20/1/13)

Las circunstancias desesperadas, como la crisis
económica, pueden llevar a aceptar situaciones que de otra
forma no toleraríamos. En España, donde el
desempleo alcanza el 25% y una de la cada tres empresas ha
desaparecido durante la crisis, un puesto de trabajo debe ser
tratado como oro puro. Muchas empresas luchan para reducir
costes, incluso a costa de los derechos sociales de sus
trabajadores y ellos…aceptan. A mediados de enero (2013) un
estudio de RRHHpress descubría que un 14% de desempleados
trabajaría sin cobrar. Se cocina el caldo de cultivo
perfecto para que crezca la economía sumergida en todas
sus variantes. Desde el simple sobre con dinero negro una vez al
mes, hasta la obligación de hacerse autónomo y
asumir "el riesgo de ser pillado"…